TENTANG SUDUT PANDANG

Masih ingat cerita tentang tiga orang buta yang mendiskripsikan gajah? Mereka ribut berdebat, dan masing-masing merasa benar. Cerita tersebut ada berbagai versi. Ini salah satu versinya.

Ada tiga orang buta yang bersahabat. Suatu hari mereka mendengar cerita tentang hewan yang bernama gajah. Merekapun penasaran. Yang mereka dengar, gajah itu hewan yang gagah perkasa. Karena begitu ingin tahunya, mereka meminta bantuan teman mereka yang tidak buta untuk mengantarkan mereka melihat gajah.

Singkat cerita, sampailah mereka ke tempat sang gajah berada. Ketiga orang tersebutpun menyentuh sang gajah pada bagian tubuh yang berbeda. Mereka tersenyum setelah menyentuh gajah, karena merasa sudah tahu seperti apa yang namanya gajah itu.

Orang buta pertama menyentuh belalai gajah dan mengatakan, "Gajah itu bulat panjang dan mirip dengan ular". 

Orang buta kedua menyentuh telinga gajah dan menyatakan, "Gajah itu tipis dan lebar seperti kipas."

Lalu, orang buta ketiga menyentuh kaki gajah dan mengatakan, "Gajah itu tegak dan kuat, seperti tiang."

Setelah itu mereka saling bercerita tentang pendapat mereka. Karena yang mereka sentuh adalah bagian tubuh yang berbeda, tentu saja cara mendeskripsikan bentuk gajahpun berbeda.

Dengan perbedaan itu, apakah yang mereka katakan salah? Tentu saja tidak. Tetapi mereka hanya mendeskripsikan berdasarkan bagian-bagian tubuh gajah yang mereka sentuh. Bukan keseluruhan tubuh gajah.

Dalam kondisi seperti itu, seringkali dibutuhkan orang keempat yang bisa obyektif dan menjadi penengah untuk menyelesaikan persoalan. Kalau dalam cerita diatas, tentunya orang tersebut adalah orang yang tidak buta, yang bisa melihat keseluruhan tubuh gajah. Sehingga ia bisa meluruskan pendapat ketiga orang buta tadi.

Dalam kehidupan sehari-haripun, seringkali kita menemukan permasalahan serupa. Misalnya...

Satu saat saya mengikuti acara sosialisasi Dana Desa. Yang diundang adalah dari dinas/instansi yang terkait, kami yang di kecamatan, dan tentu saja desa yang akan mendapatkan kucuran dana tersebut. Kami semua serius mendengarkan paparan yang disampaikan narasumber.

Namun ketika satu waktu saya dan teman-teman yang sama-sama mengikuti acara tersebut bertemu dan berdiskusi tentang sosialisasi itu, ternyata kami punya pendapat yang berbeda lho... Padahal kami mendengarkan acara yang sama, pada waktu dan tempat yang sama, juga narasumber yang sama. Lalu kenapa kami bisa mempunyai pendapat yang berbeda?

Contoh perbedaan itu seperti... Saya yang melihat Dana Desa dari perspektif infrastruktur karena saya berlatar pendidikan teknik sipil. Teman saya melihat dari sudut pandang hukum, karena dia lama berkecimpung di bidang hukum. Teman yang lain melihat dari sudut pandang pemerintahan desa. Dan ada sudut pandang lain juga.  

Sudut pandang. Saya kira, kami semua melihat sosialisasi Dana Desa itu dari sudut pandang yang berbeda. Dan itu bisa saja dipengaruhi oleh latar belakang pendidikan kami, pengalaman kami, pengetahun dan bahan bacaan kami, dinas/instansi asal kami, atau hal lain. Dan mungkin ketika acara sosialisasi itu, kami hanya fokus pada minat kami sendiri-sendiri. Sehingga yang nyantol di kepalapun hal yang kami minati itu.

Ada juga cerita di masyarakat...

Di sebuah desa, ibu-ibunya aktif mengadakan perkumpulan pengajian. Ada yang seminggu sekali, selapan (36) hari sekali, ada juga yang berdasarkan berdasarkan pasaran (pon, kliwon, pahing, wage). Dan pengajian tersebut dilaksanakan dengan anjangsana dari satu rumah ke rumah lain.  

Bagaimana pandangan orang-orang terhadap pengajian tersebut?

Dari sudut pandang pemuka agama, hal tersebut tentu bagus karena syiar agama bisa lebih berkembang. Sedangkan orang yang berkecukupan menanggapinya baik adanya pengajian itu, karena ia bisa mengaji sekaligus menghormati tamu dengan berbagai hidangan yang ia siapkan dalam rangka pengajian itu.

Tetapi ada juga yang mengeluh, karena dengan adanya pengajian-pengajian itu ada biaya yang harus ia keluarkan.  Padahal ia bukan orang yang berkelebihan harta. Dan untuk menolak ditempati pengajian, iapun tak bisa. Karena ia takut pandangan masyarakat terhadap dirinya. Sedangkan kebiasaan orang-orang di desa itu, akan merasa malu jika hidangan yang ia sajikan tidak lebih baik atau minimal sama dengan orang-orang yang rumahnya ditempati sebelumnya. Karena itulah kadang seseorang bisa mengeluarkan biaya hidangan diluar batas kemampuannya.

Untuk hal seperti ini, pastilah dibutuhkan solusi bagaimana sebuah pengajian yang merupakan kegiatan baik itu bisa tetap dilaksanakan, sekaligus tidak memberatkan jamaahnya. Misalnya membuat batas maksimal makanan yang dihidangkan. Atau solusi yang lain?

Dan begitulah. Setiap orang bisa saja mempunyai sudut pandang yang berbeda atas persoalan yang sama. Apakah kemudian pendapat saya benar dan pendapatmu salah? Atau sebaliknya. Belum tentu seperti itu adanya. Saling bicara, saling diskusi, saling membuka hati, bisa jadi membuat kita bisa melihat dalam perspektif yang lebih luas. Banyak hal yang bisa dikompromikan, banyak juga yang bisa dicarikan solusi bersama. 

Kalau sudah ada saling pengertian... Ah, damailah dunia. :D